STEP 2300 — 学問統合パッチ盤 SEED 34 写像

SEED 34 patch を coord-schema-v0 に 写像 + STEP 2295 技法 34 と 定量 並列比較
STEP 2300 · rei-aios-a5 · worktree-step2300-gakumon-patchboard-seed-mapping · 2026-10-02 JST

目的

SEED 34 patches (学問統合パッチ盤 v2 の const SEED、 gakumon-patchboard-v2-index.html 行 204-627) を coord-schema-v0 (FROZEN v0 amend #1) に entry_kind: patch として 写像。 全 entry label: unverified 継続 (昇格 なし)、 schema 触らず、 STEP 2295 (技法 34、 entry_kind: technique) と 主表 / 副表 / 写像不能率 / format 分布 の 4 指標 を 定量 並列比較、 v0.1 判断 (CAND01 昇格 / format 補助軸 / 低有用性 置き場 / 他) の 根拠材料 を 揃える。

藤本さん directive 遵守: (a) 入口 git pull ff (corrigendum 0c3a9a8dd 取り込み) + ListAgents tab-id export、 (b) 全 札 unverified、 (c) 各 entry に compose_baseline_diff ≤300 字 必須 (本 draft 134-193 字 range)、 (d) 技法 34 件 と schema 本体 触らず、 (e) 発見 は measurement の 「発見」 section に 記録、 schema 変更 せず、 (f) 初期 draft 時点 で 止まり 4 項目 (変更点 / compose 差分 / 測った数字 / 判断 待ち) 報告。

主表 — mechanism contribution 比較

Mechanism2295 技法2300 patch差
metacognitive_monitoring832+24
self_explanation823+15
immediate_feedback48+4
retrieval_practice163-13
spaced_practice41-3
dual_coding90-9
worked_examples10-1
habit_ritual20-2
sleep_exercise20-2
interleaving10-1
合計 contribution5567+12
avg mechanism / entry1.621.97+0.35
使用 mechanism 種類10/105/10-5
key: patch は metacog + self_explanation 偏重 (55/67 = 82%)、 5 機構 (interleaving / worked_examples / dual_coding / habit_ritual / sleep_exercise) 完全 未使用 = patch 形式 の 構造的 制約 (発見 2 参照)。

副表 — 6 軸 畳み込み効率

共有軸数2295 技法2300 patch
6/6 完全一致02 pair (RIK-01↔02、 AI-01↔02)
5/6 強近接119 pair
4/6 中近接277 pair
3/6 弱近接3198 pair
近接 pair (3/6+)6296
畳み込み効率 (近接/entries)17.6%870.6%
強近接率 (5/6+)2.9%61.8%
key: patch は 技法 の 約 50 倍 の 畳み込み。 「係」 architecture + no-answer-first rule + ai_chat 偏重 の 設計 pattern 共有 が 直接要因。 6/6 完全重複 2 件 (RIK-01「予想と結果くらべ係」 ↔ RIK-02「見たこと・考えたこと 仕分け係」、 AI-01「主張と根拠の分離」 ↔ AI-02「自己出力の反証条件係」) は schema v0 (6 軸) では 区別不能 = 発見 1。

写像不能率 (mapping_forced + candidates 候補)

STEP内訳件数割合
2295 技法CAND01/02/04 + 新 cand + mapping_forced (TECH-036/037)823.5%
2300 patchmapping_forced (KYO-04 meta-tool rephraser)12.9%
key: patch は 技法 の 約 1/8 の 写像不能率。 10 機構 と の 親和性 高、 「係」 architecture が metacog + self_explanation の 2 機構 で 大半 吸収可能。 唯一 KYO-04 (「生徒向けパッチの書き換え係」 = tool-to-tool transformer、 学習 mechanism 誘発 なし) が mapping_forced、 STEP 2295 の TECH-036/037 (passive reading family) と 同型 の 「10 機構 外 置き場 問題」 = 発見 3。

Format 分布 (12 枠)

指標2295 技法2300 patch
使用 format 種類8/12 (66.7%)12/12 (100%)
最頻 formatprocedure 32.4%argument_evidence 23.5%
上位 3 累積79.5%55.8%
分散度偏在 (procedure 1 強)均等 分散
key (STEP 2295 定性 発見 の 定量 verify): STEP 2295 で 「format 軸 は 端子 (patch) 向き で 技法 (technique) 向き で ない」 を 定性 発見 したが、 本 STEP 2300 で 定量 verify 完了。 patch 側 は 12/12 全使用 + 均等分散 = 格納枠 と 粒度 ぴったり、 技法 側 は 8/12 偏在 + procedure 突出 = 格納枠 と 技法 の 真の 軸 の ずれ signal。 → v0.1 で format 軸 は patch 用 として 保存、 技法 用 の 補助軸 (「適用 phase: input/encoding/retrieval/output」 or 「深さ: shallow/deep」) 導入 検討。

統合 (patch 34 + technique 34 = 68 entries)

指標統合
統合 mechanism contribution122
metacog + self_explanation 占有71 / 122 = 58.2%
統合 写像不能率9 / 68 = 13.2%
統合 10 機構 全使用✓ (patch 不使用 5 を 技法 が cover)
CAND01 畳めない 統合 count4 件 (条件 満たす)

発見 3 件 (schema 欠け pattern、 schema 触らず)

発見 1 — 完全重複 pair の 存在

SEED 34 に 6 軸 完全一致 の pair 2 件 存在 (RIK-01 ↔ RIK-02、 AI-01 ↔ AI-02)。 両者 は patch 内容 (title + text) で 明確に 違う が、 schema v0 (6 軸) で は 区別不能。 schema 補強 候補 (v0.1 addendum で 検討): (α) 「反省方向」 軸、 (β) 「trigger phase」 軸、 (γ) 現 schema + title を 一意 key と する。

発見 2 — patch で 10 機構 中 5 機構 不使用

不使用 機構 5 件 = interleaving / worked_examples / dual_coding / habit_ritual / sleep_exercise。 各々 の 理由: interleaving = 問題配列 (patch レベル より 上)、 worked_examples = 解法例 (no-answer-first と 衝突)、 dual_coding = 視覚+言語 (patch は 文字のみ)、 habit_ritual = 反復 (patch は 単発)、 sleep_exercise = 身体 (patch は chat)。 patch 形式 自体 の 構造的 制約。 「全 10 機構 を patch で cover」 は 目標 誤り、 「patch で 表現できない 機構」 は 別 form (scheduler / visual aid / habit tracker / 身体 app 等) が 必要。

発見 3 — KYO-04 の mapping_forced (10 機構 外 置き場 問題)

KYO-04 「生徒向けパッチの書き換え係」 = patch を 対象学年向け に rephrase する meta-tool (tool-to-tool transformer)、 学習 mechanism 誘発 なし。 STEP 2295 の TECH-036/037 (再読 / 蛍光ペン下線 = passive reading family) と 同型 の 「not_fit 技法/patch の 置き場 が v0 に 無い」 問題。

Compose baseline diff の pattern

全 34 entry に compose_baseline_diff を 必ず 記載 (134-193 字 range、 300 字 上限 内)。 共通 pattern:

baseline = AI に 「正解/答え/直し を 直接依頼」。
本 patch 差分 = no-answer-first forcing + 具体 scaffold
    (n 項目 chunked check / 類型 判定 / flag のみ 等) で
    metacognitive activity を 構造的 外在化。

代表 3 例

判断 待ち 7 件 (藤本さん judgment、 次 session pickup)

  1. v0.1 phase 着手 OK か? それとも 本 draft 内容 verify 先か?
  2. CAND01 (elaborative_interrogation) 昇格: 統合 で 畳めない 4 件 (技法 4 + patch 0)、 条件 満たす。 v0.1 で 昇格 or 保留?
  3. format 軸 補助: 「適用 phase (input/encoding/retrieval/output)」 / 「深さ (shallow/deep)」 / 両方 / なし?
  4. 低有用性 置き場: (α) null label field / (β) parked flag / (γ) 新 候補 機構 昇格 / (δ) 現 mapping_forced 運用 継続?
  5. 完全重複 pair 2 件 (発見 1): schema 補強 (新軸) or 現状 title 一意 で OK?
  6. patch 5 機構 不使用 (発見 2): patch 形式 の 構造的 制約 として 受容 OK or patch 側 も 全 10 機構 cover 要?
  7. Merge timing: 本 draft commit → confirm → merge or 修正 round 要?

Honest scope

(a) 全 label=unverified のまま、 本 STEP で は 昇格 なし。 (b) schema (frozen v0 amend #1) 触らず、 発見 3 件 は 記録 のみ、 schema 変更 は v0.1 addendum で (本 STEP 外)。 (c) 技法 34 件 (STEP 2295) 触らず。 (d) 1 件 mapping_forced (KYO-04 meta-tool、 self_explanation 弱 fit 強制 置き)。 (e) 完全重複 pair 2 件 (RIK-01/02、 AI-01/02) は title/text で 区別、 現状 title 一意 で run。 (f) patch で 10 機構 中 5 機構 不使用 は patch 形式 の 構造的 制約、 「全 10 機構 を patch で cover」 は 目標 誤り (発見 2)。 (g) 畳み込み効率 870.6% の 数字 は 近接 pair 絶対数 / entries 分母、 pair-level 絶対数 は 296 pair、 定義 自体 を v0.1 で refine 検討 候補。 (h) v0.1 判断 7 件 は 本 STEP で 判断 せず、 藤本さん judgment 待ち。

arc 構成 file