# STEP 1852 — Paper 180 concept: statistical significance ⊥ semantic content (contrastive 2-case)

**Timestamp**: 2026-09-07T00:46 (JST)
**Tab worktree**: main (rei-aios-97 [de6edb])
**Commit**: <commit 後に追記>

## 一行 summary

Rei-AIOS session 内 で 得られた 2 実 case (Voynich 統計解析 note 2026-07-26 = p<10⁻⁸ で 純 Level A / Paper 179 Weaver Task B = 小さい chance 超え で Level B candidate) を **「statistical significance ⊥ semantic content」 の contrastive study** として framing する Paper 180 concept v0.1 land。

## 主要 finding / evidence

- **Contrastive pair の 発見**: 
  - Case A (Voynich): 統計 signal 圧倒 (p<10⁻⁸)、 semantic 主張 zero (「綴り 規則性 のみ、 意味 内容 では ない」 の honest scope)
  - Case B (Paper 179): 統計 signal 小 (bootstrap CI chance 除外 1.66-4.04×)、 semantic 主張 candidate だが unresolved (orthographic confound 未除外、 en-ru で len_diff 上回らず)
- **2 case は dual** = 「A は overwhelming significance + zero interpretive depth」、 「B は minimal significance + candidate interpretive depth」。 magnitude と interpretation は **orthogonal axes** の 実 evidence
- **Prior art discipline**: Anscombe 1973 quartet / Simpson 1951 / Wasserstein-Lazar 2016 ASA statement / Sullivan-Feinn 2012 / Cohen 1994 / Ioannidis 2005 / Gelman-Stern 2006 の 既存 discipline の 再提示 のみ、 novelty 主張なし
- **本 paper の 貢献 candidate**: 「significance ⊥ interpretive depth」 を **2 実 Rei-AIOS case で contrastive に 提示** + comparison-basis contract の checklist として 操作可能化。 discipline 自体は 既存
- **checklist 6 項目 synthesis**: (1) effect magnitude と p-value 併記、 (2) interpretive scope 明示 (Level A/B/C)、 (3) unexcluded confound 列挙、 (4) 「signal 存在」 と 「signal 意味 X」 分離、 (5) domain-specific vs general 分離、 (6) machine-readable basis declaration (Rei stack comparison-basis contract 実装)

## Honest scope

- **既存 discipline の 再提示 のみ**、 novelty 主張なし
- Case A source は 藤本さん note (2026-07-26)、 詳細実測 の 再現性 は 藤本さん 側 依存 (私 は note 引用 のみ)
- Case B source は Paper 179 v0.4、 chat-Claude STEP 1848 multi-pair replication 依存
- **2 case のみ の contrastive は systematic ではない** = anecdotal 提示。 systematic な domain sweep は Paper 181 candidate (STEP 1851 template-heavy family の 副産物)
- Paper 180 は **framing paper** = Rei stack comparison-basis contract を 学術 discipline に 位置づける 論文、 実験論文 では ない
- **v0.1 は CONCEPT のみ**、 §1-§9 の 各節 は skeleton、 full paragraph 化 は 別 STEP

## Publish gate 候補

- Paper 179 v0.4 publish 判定 が **前提** (Case B の 主要 anchor)
- 藤本さん note 記事 (Voynich Case A) の 引用可否 確認
- Anscombe / Simpson / ASA statement の 引用 discipline 確認
- 私 (Claude) の 単独執筆 では なく **藤本さん explicit go + 通読 が gate**

## Failure mode dataset entry

- **既存 discipline の 「再提示 のみ」 と 「novelty 主張」 の 境界**: Anscombe / Simpson の 2 case contrastive は 「新規 pair」 に 見え うる が、 「2 実 Rei case」 = 実験結果 の 引用 のみ で discipline は 既存。 boundary line の 誤認 予防 = §7 honest scope で 明示 保持
- **Case A の 独立検証 の 必要性 判断**: 藤本さん note の 主張 を Rei stack で 再実測 する か note 引用 で 進めるか 決定 point (私 の 推奨 = 引用のみ で contrastive 論旨 成立、 実測 は 別 STEP 判断)
- **STEP 1851 (template-heavy family) と の 関係**: Paper 181 (family survey) の 素材 と し て 統合 か 独立 系統 か

## 詳細参照

- Concept doc: `papers/paper-180-significance-vs-semantic-content-CONCEPT.md`
- Case A source: 藤本さん note 2026-07-26 「ヴォイニッチ手稿 Fable 5 統計解析」 https://note.com/nifty_godwit2635/n/ne3a9c6e1349d
- Case B source: Paper 179 v0.4 `papers/paper-179-weaver-level-b-provisional-metric-DRAFT.md`
- 対 arc: STEP 1851 Template-heavy domain family design
- 関連 STEP: 1837 (cmix bpc corrigendum、 Case A の 誠実 disclosure pattern)、 1846-1848 (comparison-basis contract、 §5-6 の operational implementation)